被打女孩拒绝和解，司法部为其正名：这不是互殴，而是正当防卫

亲爱的读者们，你们好！

今天我要跟大家聊聊一个最近很火的话题，就是高铁掌掴事件。

相信大家都已经看过了相关的视频和报道，一个20岁的女孩在高铁上被后排的“熊孩子”多次撞到椅背，回头制止时遭到孩子家长的辱骂和掌掴，女孩反击后双方发生冲突。

事后，警方认定双方构成“互殴”，对女孩处以200元罚款，对孩子家长处以500元罚款。

女孩不接受和解，申请行政复议。

这个事件一出，网友们纷纷表示愤慨和不解，为什么明明是受害者的女孩还要被罚款？为什么警方没有区分正当防卫和互殴？为什么面对他人的侵害，我们是不是只能“打不还手，骂不还口”？这样的处理结果是否公平合理？

这些问题也困扰着我，所以我特地去查了一下相关的法律规定和专家意见，想跟大家分享一下我的看法和感受。

首先，我们要明白什么是互殴，什么是正当防卫。根据我国刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

互殴则是指双方因为争执或者其他原因，相互用手或者其他工具进行打斗，造成对方受伤的行为。互殴属于故意伤害罪，一般会被处以罚款、拘留或者有期徒刑等刑事处罚。

那么，这个事件中，女孩的行为是属于正当防卫还是互殴呢？

我觉得，从视频和报道中可以看出，女孩的行为明显是正当防卫，而不是互殴。为什么呢？有以下几个理由：

一是女孩是在遭受不法侵害时才进行反击的。

从视频中可以看到，女孩并没有主动挑衅或者攻击孩子家长，而是在被孩子家长先辱骂后掌掴时才还手。

二是女孩的反击行为是适度的。

从视频中可以看到，女孩在反击后，并没有继续打斗或者追击对方，而是坐回了自己的座位，并且等待工作人员的处理。

三是女孩的反击行为是被动的和防卫的。

从视频中可以看到，女孩在整个过程中都表现得比较冷静和理智，并没有表现出主动性和侵害性。

综上所述，我认为女孩的行为完全符合正当防卫的要件，不应该被认定为互殴，也不应该被处罚。相反，应该给予她法律上和道义上的支持和保护。

那么，警方为什么要认定双方构成“互殴”呢？我觉得，可能有以下几个原因：

一是警方可能没有充分调查和分析案件的事实和证据。

警方可能只是根据双方都有动手打人这一表面现象，就简单地认定双方构成“互殴”，而没有深入分析案发起因、过错责任、行为性质等客观情节。

二是警方可能存在“和稀泥”的思维倾向。

从报道中可以看到，警方在处理这个事件时一直在劝说双方进行和解，并且给予双方相对较轻的罚款处罚。这种做法看似“简单方便”，但实际上模糊了“正”与“不正”之间的界限，既不符合正当防卫制度的法律规定和立法精神，也难以取得良好的社会效果。

三是警方可能没有充分考虑社会公众的期待和反应。

从报道中可以看到，这个事件引发了公众的广泛关注和热议，绝大多数网友都表示支持女孩，认为她是正义的一方，应该得到尊重和赞扬，而不是被罚款和质疑。

所以，我觉得警方的处理方式是有问题的，需要进行重新审查和纠正。幸运的是，司法部已经就此事件发声，表示有3个问题需要厘清：什么是互殴？如何区分正当防卫与“互殴”？该事件能否认定为互殴？

司法部援引专家的观点，认为该事件中女孩的行为具有被动性和防卫性，符合正当防卫的要件，不应被认定为互殴，也不应被处罚。

司法部的发声无疑是给了女孩一个强有力的支持，也给了公众一个明确的答案。我希望司法部能够进一步推动这个事件的妥善解决，让女孩得到应有的尊重和赔偿，让孩子家长得到应有的教育和惩戒，让社会公众得到应有的安慰和信任。

我也希望这个事件能够引起我们更多的思考和行动，如何才能有效遏制“熊孩子”现象？如何才能正确引导和教育孩子？

最后，我要感谢大家的阅读和支持，如果你对这个话题有什么看法或者建议，欢迎在评论区留言。也欢迎你关注我的公众号，我会继续为大家分享更多有趣有料有温度的热点文章。谢谢！